System des österreichischen allgemeinen Privatrechts: Familien- und Erbrecht

Ehrenzweig, Armin

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: AC00308891

Title:: System des österreichischen allgemeinen Privatrechts

Author:: Ehrenzweig, Armin; Krainz, Josef

Place of publication:: Wien

Publisher:: Manz

Language:: German

Document type:: Multivolume work

Collection:: Printed Works 20. Century

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

Volume

Persistent identifier:: AC00498339

URN:: urn:nbn:at:at-ubw:g-109416

Title:: Familien- und Erbrecht

Author:: Ehrenzweig, Armin

Place of publication:: Wien

Publisher:: Manz

Year of publication:: 1924

Volume count:: Bd. 2, 2. Hälfte

Scope:: VIII, 606 S.

Language:: German

Document type:: Volume

Collection:: Printed Works 20. Century

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

License:: CC BY-NC 4.0

Number of digitised pages:: 622

Chapter

Title:: Drittes Buch: Das Familienrecht.

Structure type:: Chapter

Number of digitised pages:: 322

Chapter

Title:: Zweites Hauptstück: Eltern und Kinder.

Structure type:: Chapter

Number of digitised pages:: 89

Chapter

Title:: Erster Abschnitt. Eheliche Geburt. Legitimation. Kindesannahme.

Structure type:: Chapter

Number of digitised pages:: 35

Chapter

Title:: A. Eheliche Geburt. § 449. 1. Allgemeines.

Structure type:: Chapter

Number of digitised pages:: 2

8 450. 175 licher Geburt unterschieden?) Die Ehe kann eine Vermutung immer nur für die Vaterschaft begründen; dabei ist das Feststehen der Mutterschaft vorausgesetzt. tz 450. 2. Die Vermutung der Ehelichkeit und Unehelichkeit. I. Eheliche Kinder sind Kinder, die der Ehemann vor oder während der Ehe erzeugt und die Ehefrau während oder nach der Ehe geboren hat?) Es genügt also, daß die Zeit der Ehe zwischen den Eltern in die Zeit der Schwangerschaft fällt. Das vor der Ehe erzeugte, aber nachher geborene Kind ist nicht, wie das ältere deutsche und gemeine Recht wollte, legitimiert, sondern ehelich geboren. So auch nach heutigem deutschem, schweizerischem, französischem^), englischem Rechte. Die Frage der Vaterschaft bei künstlicher Befruchtung ist an läßlich eines Rechtsfalles?) viel erörtert worden. In einem Rechtsstreite über die Ehelichkeit eines Kindes berief sich der Mann auf sein Unver mögen zur Beiwohnung. Die Frau aber behauptete allen Ernstes, daß sie sich ohne sein Wissen seinen Samen verschafft und damit die Be fruchtung herbeigeführt habe. In der Tat ist es (seit 1891) der ärzt lichen Kunst gelungen, die Befruchtung ohne Beiwohnung. zu bewirken. Man streitet nun darüber, ob in Fällen dieser Art immer der Same die Vaterschaft begründe^), oder ob dazu das Wissen und die Gegenwart des Mannes erforderlich^), oder ob eine solche Vaterschaft überhaupt aus geschlossen sei?) Die erste Meinung ist eigentlich selbstverständlich: kein Kind ohne Vater. Die immer wieder betonte Gefahr, daß jemand gegen seinen Willen Vater werden könnte, ist gerade bei der künstlichen Be fruchtung sehr gering, weil, sie ohne willige Mithilfe des Mannes schwerlich durchzuführen ist?) °) Entsch. Slg. Nr. UM (Taufschein, erst nach dem Tode der Mutter aus gestellt), Nr. 7781 (Zeugenbeweis über die Nämlichkeit des Kindes), Nr. 8411 (Ermittlung der Mutter eines Findel kindes), Nr. 9662 (Taufschein, Name der Mutter mit dem Beisätze „angeblich"). Ofner in der NotZ. 1892 Nr. 46, Hof- mann-Haberda, Gerichtliche Medizin, 10. Auflage S. 78 und 213 (über fragliche Geburt). *) Anders für das deutsche Recht L. Raape, Vorläufige Ehelichkeit, ArchZivPrax. 120, 194. '") Planiol 1 1559 nimmt hier Legitimation an. Richtig ist, das; die Leibesfrucht erst im Augenblicke der Eheschließung ehelich wird. 2 ) Entsch. des RG. v. 4. Juni 1908 IW. 1908 485, Recht 1908 Nr. 2946 (für die Möglichkeit der Vaterschaft aber gegen die Vermutung der Ehe lichkeit). Hofmann-Haberda, Ger. Medizin I S. 82. °) So schon der Talmud nach Kahane ZBerglRW. 30, 148, Eisinger, Die künstliche Befruchtung ZBl. 1909 S. 369 (vgl. auch NotZ. 1909 Nr. 25), Traumann, Künstliche Befruchtung und Vaterschaft Recht 1909 Nr. 22, Gmür, Komm, zu Art. 253 ZGB. ^ /) v. Winckel, Über die Möglichkeit I einer künstlichen Befruchtung Recht ! 1009 Nr. 5, Kipp, Lehrbuch IV 8 75, I Köhler, Lehrbuch IV S. 296, Reichs- ! gerichtskomm, zu 8 1691, Spinner, i Ärztliches Recht (1914) S. 285sf. i °) Coulon in der NotZ. 1909 > Nr. 38, dazu Nr. 44. °) „Wie", fraat Köhler a. a, O.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Familien- und Erbrecht (Bd. 2, 2. Hälfte)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation