System des österreichischen allgemeinen Privatrechts: Familien- und Erbrecht

Ehrenzweig, Armin

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: AC00308891

Title:: System des österreichischen allgemeinen Privatrechts

Author:: Ehrenzweig, Armin; Krainz, Josef

Place of publication:: Wien

Publisher:: Manz

Language:: German

Document type:: Multivolume work

Collection:: Printed Works 20. Century

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

Volume

Persistent identifier:: AC00498339

URN:: urn:nbn:at:at-ubw:g-109416

Title:: Familien- und Erbrecht

Author:: Ehrenzweig, Armin

Place of publication:: Wien

Publisher:: Manz

Year of publication:: 1924

Volume count:: Bd. 2, 2. Hälfte

Scope:: VIII, 606 S.

Language:: German

Document type:: Volume

Collection:: Printed Works 20. Century

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

License:: CC BY-NC 4.0

Number of digitised pages:: 622

Chapter

Title:: Viertes Buch: Das Erbrecht.

Structure type:: Chapter

Number of digitised pages:: 262

Chapter

Title:: Zweites Hauptstück: Der Erbgang.

Structure type:: Chapter

Number of digitised pages:: 16

Chapter

Title:: 2. Die testamentarische Erbfolge.

Structure type:: Chapter

Number of digitised pages:: 74

Chapter

Title:: Fünfter Abschnitt Die Testamentsformen.

Structure type:: Chapter

Number of digitised pages:: 23

Chapter

Title:: § 498 . β) Das mündliche Testaments.

Structure type:: Chapter

Number of digitised pages:: 4

26 * Z 498. 403 § 498 . A Das mündliche Testaments) Jeder Erblasser^) kann mündlich-testieren (Z 584). Dazu ist er forderlich : " I. Die Anziehung^) von drei fähigen Zeugen, die die HMslich- keit des Erblassers bestätigen können?^) II. Die ernstliche, d. h. in Testierabsicht (oben Z 494, I) erfolgte m ündliches E rklärung des letzten Willens in gleichze it iger Gegenwa rt all er drei Zeugen "IF"585). Eine schriftliche Testamentsurkunde, die der Erblasser in Gegenwart der Zeugen als seinen letzten Willen erklärt hat, kann, wenn eines der Erfordernisse der Schriftform fehlt (wie z. B. die Unterschrift des Testators), auch nicht als mündliches Testament auf rechterhalten werden, selbst wenn der Erblasser die Urkunde den Zeugen hat vorlesen lassen. Wenn er aber nicht nur die Richtigkeit der Urkunde im allgemeinen bestätigt, sondern auch den Inhalt mündlich bekanntgegeben hat (z. B. er selbst hat das Testament vorgelesen oder er hat es vor den Zeugen diktiert), dann steht der Aufrechthaltung seiner Anordnungen als eines mündlichen Testamentes der Umstand nicht ent gegen, daß er ein schriftliches beabsichtigt hat?) Denn es ist nicht ohne- weiters anzunehmen, daß der Erblasser sein Testament nur als schrift liches, sonst aber lieber gar nicht gelten lassen wollte. Wer ein ordent liches schriftliches Testament zu errichten beabsichtigt, will doch — für den Fall, daß es als solches nicht gelten könne —, daß sein letzter Wille als begünstigtes Testament, als mündliches Testament, als Kodizill, als Schenkung ans den Todesfall „oder wie es sonst immer den Rechten nach am besten geschehen kann", gelten und kräftig sein solle. Das braucht er gar nicht erst zu sagen?) Der Ooäsx Püsrssiuuus bestimmte verlangt das in Formvorschristen schwel gende ungarische Gesetz von 1876 (8 8). 0 Pfaff und Hosmann, Komm. II S. 169; Geschichtliches: Exk. II S. 109. Bedenken gegen die Zulassung dieser Testamentsform: Komm. S. 174, vgl. auch den Ungenannten in der GH. 1876 Nr. 84, Hanausek, Frauen als Zeugen S. 84 und 90 und die Mot. zum DBGB. V S.257f. 2 ) Über die Testamente der Blinden, Tauben, Stummen usf. vgl. Pfaff und Hofmann, Komm. II S. 176f. -) Oben § 497 bei Note 16. ») Oben § 497 bei Note 38. ü Entscheidung vom 19. Juni 1901 FinProkMitt. III Nr. 9. Doch können sich Stumme der Zeichensprache be dienen: Entsch. Slg. Nr. 14.415, Unger, § 10 Note 10; dagegen Pfaff und Hof mann, Komm. II S. 172f. Vgl. v. Harrasowsky, 6oä. Iber. II S. 168 Note 4. °) Vgl. Entsch. Slg. Nr. 1627, 2322, 3147, 4823, 6287, 7079, 13.119, 16.687, 16.708,16.087, IIINr. 1010, VINr. 2371, XVI Nr. 6471 und schon Entsch. der Obersten Justizstelle v. 14. Okt. 1823 Z. 6984. Anders Swoboda, Erörterung praktischer Rechtsfragen S. 68f., Unger, Anm.12,Pfaff und Hofmann,Komm. II S. 139, 171 f. und dazu Exk. II S. 68ff. Entsch. Peitler 2. Ausl. Nr. 418, Slg. Nr. 1600, 4683, VII Nr. 2681. °) Oluusulu eeterutu („dafern aber usw."), Dernburg, Pand. III 8 95 Note 7; 6oä. Vber. II 11 no. 143; v. Kallina in den JBl. 1906 S. 170 Sp. 2. Auf diesem Gedanken beruht auch 8 36 ABGB.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Familien- und Erbrecht (Bd. 2, 2. Hälfte)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation