Wiener Dombauvereins-Blatt: Wiener Dombauvereins-Blatt Nr. 8 (3. Serie) 1902

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: AC16898029

Title:: Wiener Dombauvereins-Blatt

Place of publication:: Wien

Publisher:: Dombauverein

Year of publication:: 1881-1908

Language:: German

Document type:: Periodical

Collection:: Wiener Dombauvereins-Blatt; 1881; 1882; 1883; 1884; 1885; 1886; 1887; 1888; 1889; 1890; 1891; 1892; 1893; 1894; 1895; 1896; 1897; 1898; 1899; 1900/01; 1902; 1903; 1904; 1905; 1906; 1907; 1908; 1909; Tables of Content

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

Periodical volume

Persistent identifier:: AC16898029_1902021008

URN:: urn:nbn:at:at-ubw:g-109196

Title:: Wiener Dombauvereins-Blatt Nr. 8 (3. Serie) 1902

Year of publication:: 21.12.1902

Volume count:: 21.1902,8 (3. Serie)

Scope:: 8 Seiten

Language:: German

Document type:: Periodical volume

Collection:: 1902

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

License:: CC BY-NC 4.0

Number of digitised pages:: 8

39 — Umgestaltung vorgebrachten Gründe nicht stringent genug sein. (S. 8 und 9.) Aber so ausführliche Arbeiten, wie die des Dr. Paul Müller und des Herrn Prof. Dr. S w o b o d a, sind ja von Schmidt und seinem Anhängern gar nicht erschienen. Alles, was vorgebracht wurde, war, wie das Projekt selbst, oberflächlich. Und auch diese unsere Beiträge messen nicht jeden Stein ab, sondern beruhen aus den erst ans dem letzten Jahre stammenden Einzel- messnngcn der Dombauhüttc. — Und nun gesteht Res. es ja zu, daß das S ch m i d t sche Projekt in einen Stein des Kordongesimses einschneiden müßte, wenn cs definitiv würde. Aber von einem Entwürfe und dem zum Behufe des Ver ständnisses der Laien gezeichneten ersten Auf riss c bis zur definitiven, allseitig entsprechenden Zeichnung und bis zu der dem Steinmetzen vor- zulcgenden Schablone ist ein weiter Weg, der durch das Feld der Erfahrungen am Objekte selbst (Los legung der späteren Ergänzungen) führt. So muß der Gemälderestanrator oft genug nicht den Schmutz allein, sondern auch Übermalungen der „Restau ratoren" entfernen, um sein verständiges, oft recht kleinliches Ergänzen wirklich verloren gegangener kleiner Farbpartien beginnen zu können. — Das Schmidt sche Projekt kann im ganzen richtig sein, während die Lösung der Fragen um den äußersten Abschluß seines Rundbogens (S. 24), des Sockels n. s. w. bestritten werden kann und darf. Denn nur so ist eine Verbesserung des Ganzen möglich. Aber das Projekt ist wirklich im ganzen richtig. Der Schluß Schmidts über die Gestaltung der Vorhalle ans den vorhandenen Wulstansätzen hinter den Apostelfiguren derselben ist richtig. Der Augenschein lehrt, daß diese Wülste ehemals wirklich bis zum Scheitel des Tonnengewölbes sich erhoben haben und daß später der Birnstab auf sic gesetzt worden sei, der ans die Scheitel der Apostel- figurcn sich stützt. Der Schluß auf die Zweiteilung dieses Gewölbes ist richtig. Und daß der jetzt ver kürzte Teil des Gewölbes ehemals die gleiche Aus dehnung mit dem anderen Teile hatte, das lehrt der Augenschein auch ohne Messung. Auch die Bloß legungen, welche der Dombaumeister in diesem Teile der Vorhalle an der rechten (südlichen) Ecke an der Außenwand machte, beweisen die allgemeine Richtigkeit des Schmidt schcn Projektes. Denn deutlich zeigt es sich, daß die Wand der Vorhalle sich im Innern der Vorgesetzten (Kulisscn-)Wand sortsctzt, nach außen zu. Bis zu welchem Punkte? Das konnte bis jetzt nicht erforscht werden. Aber der Dombau- Meister hat nicht etwa zufällig einen weiter ein greifenden „Strecker" angeschlagen, denn auch der Sockel unten setzt sich in der Kulissenwand fort, nur ist er zum Behufe des Anschmatzens, wenigstens teilweisen Einbindcns des inneren Teiles der Kulissenwand größtenteils abgeschlagen worden. Noch sieht man die „Narben" ! — Wenn der Ornamcnt- sries von außen sich auf die Innenwand fort- iiusetzen scheint, bis er an die auch nach Schmidt achten, wirklich alten Teile trifft, so muß konstatiert werden, daß dieses Ornament im Innern sich als eine spätere, nicht mehr so fein gearbeitete Nach ahmung des äußeren Kämpfergesimses erweist, ja daß zwei glatte Ersatzstücke (je eines links und rechts) in dasselbe cingeschobcn sind, weil, wie es scheint, die ganze Arbeit etwas nachlässig hcrgestellt wurde. Die echten Bestandteile dürften von innen nach außen gebracht worden sein. In feinere Messungen kann Res. sich nicht ein lassen und fürchtet, daß er schon jetzt in vielen Rede wendungen dem Laien unter seinen Lesern unver ständlich geworden sei. Der Rede kurzer Sinn soll sein: nach den vorhandenen Resten in der kurzen Vorhalle, auch denen die durch Öffnen von Löchern in den Ecken gesunden worden sind, stellt sich heraus, daß dieNord- und Südwand dieser Vorhalle sich weiter nach außen fort gesetzt hat. Die Quadern der Kulisscnwand haben die Ecklösung zugedcckt, so daß sich darüber streiten läßt, ob eine Säule oder eine Doppclsüule oder ein stärkerer Pilaster die a lte Ecke gebildet habe. Die Ecklösung Schmidts ist nichts weniger als definitiv. Für die Frage, wie weit der Sockel des Innern sich nach außen fortgesetzt, ob er sich wirklich ganz um den Portalbau in gleicher Höhe gezogen habe, um an der Fassadenwand sich tot zu laufen, konnte Schmidt nur eine Hypothese (in der Zeichnung) aufstellen. Wirklich ist eine andere Lösung möglich, ja wahrscheinlich, mW dürfte sogar richtig sein: daß der viel höhere Sockel der Fassade hier am Portale sich wiederholte und an ihn der von innen kommende Sockel schon bei der Tvrwandung sich totlief. (Die be treffende Bemerkung des Vers. S. 23 beruht also auf richtiger Beobachtung.) Doch das alles kann dem eigentlichen Projekte nicht den Todesstoß versetzen, sondern bloß das Endnrteil suspendieren, bis man durch Funde die Wahrheit feststellen kann. Ist aber die Vorhalle noch etwas länger gewesen, das heißt, ist noch ein Stück der Wölbung und der Seitenwand durch die Kulisse gedeckt, dann steht der so entstehende Grundplan der Vorhalle in genauer Beziehung nicht zu jenen geschlossenen Vorhallen, welche das Buch auf S. 21 aufführt, sondern zu den offenen. Die nächste freilich besitzt das Portale von J ä k, eine ganz kurze leicht zu übersehende Antritthallc oder etwas breiteren Eingangsbogen. Häufiger aber sind solche offene Vorhallen, die, selbst wenn stärkere Pfeiler ihren Eingang flankieren, doch immer den Blick aus das vollständige Innere des Trichters samt der äußersten Archiv ölte nicht be hindern, in England und Frankreich zu finden. Ja wir haben an dem Portale von S. Med de Braisne (Braine) geradezu den gleichen Fall wie in Wien. Das ist der Schulfall für die Halle von St. Stephan. Wohl existiert die Westfront nicht mehr, aber Zeichnungen und Grundrisse. Wir haben hier freilich eine Doppeltüre im Innern und die spät romanischen Spitzbögen französischer Kathedralen; «ber auch den reich verzierten Trichter, die schmucklose viereckige Vorhalle mit je drei Säulen an der süd- 2 ) Priont, S. Med de Braisne 1859, xt. 1. — Genauer scheint zu sein: King, Ide stuä^ dook ot in6äi!>.eva1 ru'llditse- tui-s anä art I. xt. 12. Dehio und Bezold, Taf. 365, 418.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wiener Dombauvereins-Blatt Nr. 8 (3. Serie) 1902 (21.1902,8 (3. Serie))

Periodical

Periodical volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation