Wiener Dombauvereins-Blatt: Wiener Dombauvereins-Blatt Nr. 22 (3. Serie) 1906

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: AC16898029

Title:: Wiener Dombauvereins-Blatt

Place of publication:: Wien

Publisher:: Dombauverein

Year of publication:: 1881-1908

Language:: German

Document type:: Periodical

Collection:: Wiener Dombauvereins-Blatt; 1881; 1882; 1883; 1884; 1885; 1886; 1887; 1888; 1889; 1890; 1891; 1892; 1893; 1894; 1895; 1896; 1897; 1898; 1899; 1900/01; 1902; 1903; 1904; 1905; 1906; 1907; 1908; 1909; Tables of Content

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

Periodical volume

Persistent identifier:: AC16898029_1906025022

URN:: urn:nbn:at:at-ubw:g-109291

Title:: Wiener Dombauvereins-Blatt Nr. 22 (3. Serie) 1906

Year of publication:: 08.04.1906

Volume count:: 25.1906,22 (3. Serie)

Scope:: 4 Seiten

Language:: German

Document type:: Periodical volume

Collection:: 1906

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

License:: CC BY-NC 4.0

Number of digitised pages:: 4

104 — blieben dem Kirchenmeisteramt als sein Ressort. Hier trat und tritt der Dombauvcrein nur subsidiarisch ein. Da Friedrich Schmidt schon früher das Mittelschiff des Chores fertiggestellt hatte, so war dein Dombau- vercine das Arbeitsfeld im Innern des Domes ziemlich deutlich gegeben: es war das Langhaus mit den drei Schiffen und das große Transept mit den Hallen und den Osttünnen. Die Arbeit begann an der westlichen Empore, und damit sollte die stilgerechte Renovierung der Leibungen im Innern des Ricscntorcs und die teilweise Umgestaltung des Riesentores in Verbindung kommen. Schmidt war nicht der Anschauung des Ernst, die ganze Fassade zu gotisieren, aber auch das Romanisieren wäre falsch gewesen. Nur was am Toreingangc verborgen hinter einem schwer gotischen Bogen verborgen liegt, und erst später den Blicken entzogen wurde, da eine gründliche Restauration nicht erst im Sinne jener zur Gotik vorgeschrittenen Zeiten lag, wollte er in gut restauriertem Zustande, in alter Schönheit den staunenden Blicken der Beschauer zeigen : den einzigen größeren Rest spätromanischer Kunst in Wien. Aber die Gerüste vom 24. Februar 1881 er schienen bestimmten Kreisen schon wie ein Attentat auf die historische Integrität des Riesentores. Da einige Stimmen selbst im Gremium des Dombauvereinsaus schusses vor den Konsequenzen einer solchen historischen Wiederbelebung ältester Formen zurückschreckten, blieb die Idee der Umgestaltung des Riesentores schon 1881 ein „schöngedachtcs Projekt". Auf Rechnungder Kirchenverwaltung wurden einzelne Zierstücke, wie Phialen, Kreuzrosen, welche von den nördlichen Giebeln sich los- lostcn und herabzustürzcn drohten, erneuert. Schmidt hatte Gelegenheit, hier praktisch die Heimtücke des Zements kennen zu lernen, wenn er sie nicht schon von früher gekannt hätte. Die schwierige Erneuerung der Gewölbe, die teilweise Neucrbauung der Pfeiler begann nun mit gründlichster Arbeit. l882. Die Hängegerüste — oben ein weiter Saal — wanderten durch die drei Schiffe der Kirche, rings um die Pfeiler spannen Gerüste wie Spinneweben leicht sich bis zur Höhe der Gewölbe. Pfeiler und Gewölbe mußten gepölzt werden, eine mühevolle, gefährliche Arbeit. Ich will aus jenen Jahren nur einige Zahlen angcben: 1882 berichtet Schmidt, daß die fertiggestellten Gewölbe des nördlichen Seitenschiffes 730 die Gewölbe rippen 1200 eure, in maßen: 40 zerdrückte Rippen stücke hatten ein Ausmaß von 28 euer, m, die innen neu eingesetzt wurden. An Pfeilern und Wänden waren bis dahin von Schmidt eingefügt 3769 Werkstücke, 9658 Stück Krabben, 961 Kreuzblumen, 27 Stück Kapitale und Konsolen, 400 Stück Kapitälergänzungen, 31 Figuren, 87 Ergänzungen an Händen, Füßen, Attributen. Verwendet wurden: Zogelsdorfer-, Kaiser-, Breiten brunnerstein. Dies vollzog sich hoch oben auf den Gerüsten. Unten aber wurden die Epitaphien geputzt, an den Heiligenstatucn erschien unter den reinigenden Händen die alte, zarte Polychromie, neue Glasgemälde — Widmungen frommer Wohltäter - wurden eingesetzt, Altäre und Gemälde blank geputzt, wie sie im XVIII. Jahrhunderte aufgestellt worden waren. Da die Gerüste 1883 bis in die nörd liche Turmhalle des Transcptes vorgeschoben waren, zeigte sich, wie dringend notwendig die Restauraziou eigentlich war. Der Schlußring des Gewölbes, durch den die Glocken waren aufgezogen worden, hatte kein rechtes Auflager, hing auf einem Gerüste von Eichen balken. Das Gewölbe, die Rippen des nördlichen Travles waren verschoben, zerdrückt, die Pfeiler be schädigt. Die Arbeit war schwierig und kostspielig, erforderte umständliche Pölzungen. Doch waren noch 1883 die Gewölbe und Wände der nördlichen Turm halle bis zum Sockel fertig, die Altäre an den frei stehenden Pfeilern des südlichen Seitenschiffes geputzt und das Kirchcnmcistcramt konnte in die drei Fenster der nördlichen Turmhalle Butzenscheiben einsetzen lassen. Im November 1884 war das nördliche Seit nschiff frei von Gerüsten: die Arkaden unter der Solbank der Wand erneuert, die stark verwitterten Quadern am Fuße dieser Wand ausgewcchsclt. Die Epitaphien waren gereinigt, cvent. ergänzt. Dem Programme der Ausschmückung des Domes entsprach es, daß 1884 am 31. Juli der dem Stifte Neukloster gehörende Flügelaltar Friedrich III. iür den Dom angekauft und mit kräftiger Unterstützung des Kard. Erzbischofs von Daniel Penter restauriert wurde. Der Aufsatz, der in Neustadt über demselben war aufgestellt worden, kam unter den Pucheimbaldachin und wurde mit einer Andreasstatue geschmückt, dem Bilde des Patrones dieses Altars. Die Madonna, die ober dem Altar in Neustadt war aufgestellt worden, kam in die Vorhalle ries Südturmes, wo sie über dem Mittelpfciler des neuen Toreinganges heutzutage steht, als ob der Ort wäre für sie eigens geschaffen worden. (Dombauvereins-Blatt, >. 169.) Die Gerüste wanderten nun aus dem Mittelschiffe ins südliche Seitenschiff, wo 1884 an der Restan - rierung des Gewölbes in der Torhalle beim Riesen tor und an der Stirnseite der Einpore mit ihren vier Statuen (Maria Verkündigung darstellend) und des Gewölbes im ersten Travee des südlichen Setter schiffes rüstig gearbeitet wurde. Hier zeigten sich be deutend größere Schäden als im nördlichen Seiten schiffe. Schon am ersten Pfeiler, der das südliche Seiten schiff vom Mittelschiff trennt, waren alle zarte Glieder abgcdrückt. (Dombauvereins-Blatt, I. 149.) Die beiden anderen Pfeiler waren ganz besonders schlecht. Die Eisenringe (Dombauvereins-Blatt, 1. 109), die zur Festigung der Pfeiler eingebunden waren, befanden sich nicht in Blei, sondern frei im Steine; da sie oxydierten, haben die durch Rost gewachsenen Ringe die Pfeiler gesprengt. lSiche oben S. 101.) Noch 1885 rückten die Gerüste dieser zwei Schiffe ins 3. Gewölbejoch vor. Der Kanzelpseiler restauriert. Es fehlten 1885/86 nur noch ein Travee des südlichen Seitenschiffes, zwei Travees des Mittelschiffes und zwei Gewölbejoche des Querschiffcs mit der südlichen Turm halle. Aber gerade dieses erste Travee des südlichen Seitenschiffes an der Fcnsterseite zeigte die Loslösung der Gewölbcauflager, so daß das ganze Gewölbe gepölzt werden mußte. Bericht vom 1. Dezember 1886.— 1887 war das vierte Travee des Mittelschiffes und das vierte Travee des südlichen Seitenschiffes vollendet, das Gerüst zog sich schon 1887 in das fünfte Travee, das Maßwerk und die Pfosten des fünften Langhaus f e n st e r s waren fertig, sowie fünf neue Glasgemälde.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wiener Dombauvereins-Blatt Nr. 22 (3. Serie) 1906 (25.1906,22 (3. Serie))

Periodical

Periodical volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation