Wiener Dombauvereins-Blatt: Wiener Dombauvereins-Blatt Nr. 22 (3. Serie) 1906

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: AC16898029

Title:: Wiener Dombauvereins-Blatt

Place of publication:: Wien

Publisher:: Dombauverein

Year of publication:: 1881-1908

Language:: German

Document type:: Periodical

Collection:: Wiener Dombauvereins-Blatt; 1881; 1882; 1883; 1884; 1885; 1886; 1887; 1888; 1889; 1890; 1891; 1892; 1893; 1894; 1895; 1896; 1897; 1898; 1899; 1900/01; 1902; 1903; 1904; 1905; 1906; 1907; 1908; 1909; Tables of Content

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

Periodical volume

Persistent identifier:: AC16898029_1906025022

URN:: urn:nbn:at:at-ubw:g-109291

Title:: Wiener Dombauvereins-Blatt Nr. 22 (3. Serie) 1906

Year of publication:: 08.04.1906

Volume count:: 25.1906,22 (3. Serie)

Scope:: 4 Seiten

Language:: German

Document type:: Periodical volume

Collection:: 1906

Copyright:: Universitätsbibliothek Wien

License:: CC BY-NC 4.0

Number of digitised pages:: 4

105 — Im freien Chor wird der neue Marienaltar be gonnen. Auch auf die obere und untere Sakristei erstreckte sich die Restaurierungstätigkeit des Dombaumeisters. Nachdem 1888 die Gewölbe des Langhauses in baulich gefunden Zustand versetzt waren, nachdem 1889 auch die Halle unter dem Hochturm beendet war, konnte der Dombaumeister 1890 erklären, daß der bauliche Teil der Restaurierung des Inneren, auch die Reno vierung der Barockaltäre, der Epitaphien, der Kanzel und Baldachine u. s. w. abgeschlossen sei. Damit war die erste Periode im Wirken des Dombauvereincs ge schlossen. Der Verein ließ daher 1890 eine Medaille, das einfachste bleibende Denkmal, prägen und ein Exem plar in Gold dem Dombaumeister überreichen, der am 22. Jänner 1886 in den Freiherrnstand erhoben worden war (Dombau-Blatt, I. 164) und wieder im Jänner (22.) 1888 sein Jubiläum am Dome hatte feiern können. Nicht dachte er gleich an die Ausschmückung. Einiges war im Werke: der neue Marienaltar, das Türkendenkmal. Aber diese zwei Werke lagen nicht innerhalb des Wirkens des Dombanvercines. Vielmehr hätte Schmidt an eine diskrete Polychromierung des Inneren gedacht, wie sie ehemals wirklich bestand. Aber nur, entsprechend unserer Zeitrichtung, sehr diskret. Im Langschiffe war überhaupt nur wenig Polychromie vorhanden, im Albertinischen Chor etwas mehr. Ob schon auch hier im XV. Jahrhundert, wie wir gesehen haben, von einer Dealbatio der Kirche die Rede war. Allein diese dürste doch zunächst nur die unteren Partien, die unter dem Fenster, betroffen haben. Die Schlußsteine, die Baldachine waren ehemals in Farbe und Gold, die Nischen der Statuen in Farbe (wie sie 'm Langhause angetroffen wurden), die Gewölbe in Farbe, die Gewölberippen nahe den Schlußsteinen in Grün und Rot (Polychrom). (Dombauvereins-Blatt, Ü- 9.) Wünschenswert schien ihm — ein würdiges Ob jekt für monumentale Malerei — in Mosaik — ein Bild über dem Triumphbogen, wie im Ulmer Dome. Allein, cs sollte anders kommen. Die von ^ r n st ausgebauten Giebel zeigten sich so schadhaft, daß die Passanten gefährdet schienen, weil die Zierglieder daran abzustürzen drohten. Eine Kommission von Experten untersuchte am 10. No- bember 1880 mittels eigens ausgestellter Ge- wiste den östlichen Ziergiebel des südlichen Lang hauses, die Galerien des Daches und den Glockenstuhl, ^iese Kommission konstatierte die zerstörende Wirkung w's Zementes, der bei der Konstrnkzion derselben ver wendet worden ist. Zugleich konstatierte die Kommission, uaß der ausgebaute Friedrichsgicbel ober dem Singcrtor vom mittelalterlichen Erbauer ohne Krabben an den frei- ^lwnden Partien sei gelassen worden, was bei der ^^Herstellung der anderen Giebel als Normativ 8Aten sollte. In Rücksicht auf die eminente Feuers- öcfahr, die der Stadt drohte, wenn einmal das Dach- Stephan in Brand geraten sollte, wurde w Idee des Dombaumeisters vom Baudirektor der tadt Wien als richtig erkannt, daß der hölzerne "uchstuhl durch einen eisernen ersetzt werden sollte. DieseJdee nahm Meister Schmidt ins Grab mit. , r starb 1891. In seinem Geiste arbeitet sein lang- Whriger Mitarbeiter an allen Unternehmungen am "Lome Julius Hermann, der am 23. Februar 1891 zunächst die provisorische Leitung der Dombauhütte über nahm und bald zum Dombaumeister ernannt wurde. Der Dombauverein beschloß, wenigstens teilweise die Mittel zur Wiederherstellung der Ziergiebel bei- zustellen. Noch im Baujahre 1890 war an zwei der südlichen Giebel die Restaurierung ziemlich beendet; ge schlossen wurde die ganze Arbeit erst im Dezember 1892. Der Friedrichsgiebel, der aus porösem Kalkstein von Eggen burg und Eisenstadt erbaut war, wurde mit sehr gutem Margaretner - Sandstein umfassend renoviert. Parallel damit ging die Wiederherstellung des Dann- hauser'schcn Armcnsünderbildes außen in der Nische des Hauptchores, des Eccehomobildes beim Bischoftor und der drei Reliefs vom Leiden Christi, eines Kunst werkes vom Anfang des XV. Jahrhunderts und einer Unzahl von Epitaphien. Auch auf der Dachgalerie des Presbyteriums hatte der Zement seine zerstörende Wirksamkeit geübt. 1893 und 1894 (Dombauver.-Bl. II, 134) mußte der größere Teil der Fialen entfernt werden, auch solche, welche intakt schienen, 1894 die Galerie des Marienchors (Geländer und Säulen); 1895 mußten die meisten Werkstücke dieser Galerie auf dem Zwölfbotenchor ausgewechsclt werden. (Dombauver.-Bl., II. 1,34.) Auch die Überarbeitung der Wände der Katherinenkapelle war notwendig; 1893 wurden drei Statuen für die Baldachine in derselben aufgestellt. Das An denken der Dombaumeister Ernst und Schmidt wurde durch künstlerische Relieftafeln am Unterbau des Hochturmes 1894 verewigt. In diesem Jahre war das Innere der Halle beim Singertor mit teilweiser Abtragung und Wiedereinziehung des Ge wölbes vollendet; 1895 mußte auch das Außere, dessen zerrissene Galeriefialen und Kreuzblumen schon 1880 abgetragen worden waren und deren Außenzier beim Hagelschlag vom 7. Juni 1894 völlig abgerissen worden war, einer Erneuerung unterzogen werden, die im Jahre 1896 fertig war. Der östliche Pfeiler derselben wurde vollständig ausgewechselt. Damit war die Südfront des Langhauses genau im Sinne der alten Baumeister und vielleicht besser, als sie es gemacht, hergestcllt. (Dombauver.-Bl., II. 158.) Auch auf der Nordfront zeigten sich neuerdings Schäden. Hier beginnt 1896 die Restaurierung an der Vorhalle des Bischoftvrs, das freilich viel besser erhalten war, als das Singertor; beendet 1897. Für die Strebepfeiler und Wände bes Chores mit dem südöstlichen Pfeiler des Zwölfbotenchores wurden noch im Dezember 1896 die Quadern vorbereitet. Sie wurde im nächsten Jahre 1897 mit dem sehr schadhaften Pfeiler, wo die Sonnenuhr ist, beendet. (Dombauver.- Bl., II. 178.) Dazwischen die Renovierung des plastischen Denkmalschmucks beim Bischvstor. 1897 wurde ein Gerüst an der Westfassade auf gestellt für die Auswechselung schadhafter Steine an der linken (nördlichen) Partie, welche am 13. Mai 1897 begann. — Zur Restaurierung der Heidentürme leistete der Dombauverein Beiträge. Es war dies eine Arbeit, der sich der Dombaumeister I. H e r- m ann berühmen mag, weil sie große technische Schwierigkeiten bewältigte und den kühnen Her stellungen in dem südlichen Seitenschiffe und in den Turmhallen Nichts nachgab. 1898 wurden die Dachgalerie und die Strebepfeiler-Endungen der Tirna-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wiener Dombauvereins-Blatt Nr. 22 (3. Serie) 1906 (25.1906,22 (3. Serie))

Periodical

Periodical volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation