6
8 423 .
Maßes.-o) Auch die Schuldverhültuisse binden mit sehr verschiedener Kraft
die Person des Schuldners und manche sind von den Familienverhältnissen
nur durch eine unsichere Linie geschieden. Daß das Gesinderecht früher
zum Familienrechte gestellt worden ist, ist oben erwähnt worden, und
den .Lehrling unterwirft das Gesetz heute noch „der väterlichen Zucht
des Lehrherrn, dessen Schutz und Obsorge er genießt".??)
Erstes Hauptstück: Das Eherecht.)
tz 423.
Geschichtliches.
I. Es ist ein naheliegender Einfall, die Geschichte der Ehe mit
Vermutungen über einen Zustand zu beginnen, wo der geschlechtliche
Verkehr jeder Ordnung entbehrte. Die Vorstellung eines solchen Zu
standes, des „Hetärismus"?) oder der „Promiskuität"?), müßte
Nawiasky a. a. O. S. 30f.
-') 8 991> GewO. Vgl. auch Art. 331
Schweiz. ZGB. über die Hausgewalt.
Nawiasky S. 35.
^) Dolliner, Öftere. Eherecht 1835
und 1848, Michel, Beiträge zur Ge
schichte des österr. Eherechts, 1870,1871,
E. Rittner in Grünhuts Zeitschr. 2,
S. 497ff., Ders., Österr. Eherecht 1876,
H. Singer, Beiträge, in der GZ. 1877
Nr. 77—84, Maaßen, Unser Eherecht
und das Staatsgrundgesetz, 1878, v.
Anders, Familienrecht 8 4ff., Ders.,
Grundriß 2. Aufl. 1911 8 Isst, v. Neu-
mann-Ettenreich, Das österreichische
Eherecht 1913, Junker und Fuchs,
Rechtsprechung des OGH. in Eheun-
gnltigkeitssachen 1916, E. Swoboda,
GZ. 1923 Nr. 4, R. Köstler, Das österr.
Eherecht 1923. — Kutschier, Das
Eherecht der katholischen Kirche 6 Bde.
1856ff., v. Scherer, Handb. d. Kirchen
rechts II (1898) § 107ff., Sägmüller,
Lehrb. des kath. Kirchenrechts 3. Aufl.
1914 8 122ff., J.B. Häring, Grund
züge des kath. Kirchenrechtes, 3. Aufl.
1924, 8 116ff. M. Lettner, Lehrb. des
kath. Eherechtes 2. Aufl. 1912, Schnitzer,
Kath. Eherecht 1898, Pvrzer, Unser
Ehegesetz und das kanonische Recht JBl.
1910 Nr. 40, Häring, Das Eherecht
auf Grund des Ooä. jur. van. 1918,
E. Göller, Das Eherecht im neuen
kirchlichen GB. 1918, KuzmLny,
Handb. des evang.-protestantisch. Ehe
rechtes 1860, Zhishman, Das Eherecht
der orientalischen Kirche 1864, Milasch,
Kirchenrecht der morgenländisch. Kirche
2. Aufl. 1905 S. 676ff.. Dnschak, Das
mosaisch-talmudische Eherecht 1864,
Grosse, Eherecht der Juden in Öster
reich 1838, v. Kaurimsky, Eherecht
und Familienrecht der Mohammedaner
1914 S. 3ff. — Rognin, Mails äs
ckroit civil compnrs: Io inariags 1904,
Leske und Löwenfeld, Die Rechts
verfolgung im internationalen Ver
kehre IV: Das Eherecht der europäischen
Staaten, bearbeitet von I. Hahn 1904,
Wahrmund, Ehe und Eherecht 1906,
Bachrach, Österr.-ung. Eherecht 1912,
Fr. Back, Das ungarische Ehegesetz
2. Aufl. 1910, Putz, Eheschließungs-und
Ehelösungsrecht in Ungarn in der NotZ.
1906 Nr.'48ff., E. Gerö, Die Beseiti
gung ausländischer Ehehindernisse in
Ungarn, 1913, Graf Csäky, Die ungar.
Zivilehe 1895, Neustadt, Eherecht
1910 S. 141 ff. (deutsches Recht),
M. Pappenheim, Nordische Ehegesetz-
gebnng in der Festschr. für Klein
S. 449ff., Neubecker, Die neue schwe
dische Ehegesetzgebung in der Festschr.
für Liebmann S. 320, Ders., Rus
sisches und orientalisches Eherecht 1921,
v. Neumann-Ettenreich, Das neue
portugiesische Eherecht GZ. 1913 Nr. 26,
Gelbert, Das bulgarische Ehegesetz
JBl. 1914 Nr. 96.
2 ) Bachofen, Das Mutterrecht 1861.
°) Morgan, Die Urgesellschaft (ä.n-