Full text: Handeln auf eigene Gefahr

III. 
Wenn jemand in unverschuldetem Nothstand zur Ret 
tung seiner Person oder seiner Güter in einen fremden Rechts 
kreis verletzend eingreift, wer hat den Schaden zu tragen*): 
der Angreifer oder der Angegriffene? 
Nach römischem Recht hat bekanntlich der Verletzte den 
Schaden zu tragen: der im Nothstand Handelnde ist nicht er 
satzpflichtig^). Es erklärt sich dies aus der römischrechtlichen 
^ Auffassung und Behandlung des Schadenersatzes unter dem 
' Gesichtspunkt der Strafen): der im Nothstand Angreifende 
handelt rechtswidrig, er ist aber nicht strafwürdig, 
I) Es handelt sich hier nur um die civilrechtliche, nicht um die straf 
rechtliche Verantwortlichkeit. Wendt Pandekt. M. 2s. es postulirt frei 
lich die Einheitlichkeit der Grundlagen beider Haftungen und behauptet, 
daß das Privatrecht „keinen eigenen und selbständigen Deliktsbegriff" habe; 
vgl. aber dagegen Binding Handb. des Strafr. I S. 765 Note 30 und 
schon H älsch n er System des preuß. Strafr. I S. 271 fg; ferncr Per- 
nice Labeo II S. IS Note 13. 
2) I„ 2g K. 3. L. 49 Z. 1 o. aä lex. ^guil (9. 2). I^. 3 K. 7 O. 
do inceuä. (47. 9). l-. 7 H. 4 gnoä vi (43. 24). l,. 14 pr. O. äs prasser. 
vsrd. (19. S). 
3) Gerade in Beziehung auf die I-ex ^quiNu sagt 6«j. Inst. III 
Z 211: Injuria antern veciäsrs intsllixitur, evsus äolo aut culpu irl 
aecillerit .... itugus impunitus est gui sine culpa et ävlo mslu 
casu quoäain «Zuruvuin cvininitlit. ^. 30 ß 3 O. «ä lex. ^quil. (9. 2): In 
Nao actione .... äolus ot culpa puultur. — Vgl. Jh ering Schuld 
moment S. 39 fg. (Verm. Schrift. S. 198 fg.). lieber die wesentliche 
Verschiedenheit von Strafe und Schadenersatz vgl. die trefflichen Aus 
führungen von Binding Normen l? S. 284 fg.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.